S-a spus in ultimele saptamani, deopotriva de intelectuali (cu orientari politice declarate sau nu) si politicienii din fosta guvernare, ca Romania lui 2012 a asistat la un “puci parlamentar”, la o “incercare de a elimina democratia”, la o “lovitura de stat”. Mai mult decat atat, acestia s-au plans la Inalta Poarta, nu la cea a lui Baiazid, ci a lui Barroso si Merkel, ca democratia a fost calcata in picioare, ca statul de drept este subminat iar caderea unui presedinte reprezinta “revenirea coruptilor” la putere in Romania. Ma intreb ca orice om normal la cap, poate mai normal decat multi altii, in ce situatie s-a pomenit ca o lovitura de stat sa se termine cu un referendum pentru demiterea presedintelui, sau ca un regim dictatorial sa intrebe poporul daca doreste sa fie condus de presedintele suspendat?!
Blanculescu avea dreptate cu “revolutia”: ‘Stai asa ca sunt in mijlocul unei partide de tenis. Te sun eu in cateva minute si iti explic cum e cu “revolutia”.’
Buna seara, Cristian
Multumesc pentru confirmare!
Blanculescu