Comments on: Sexism ori victimologie? http://blog.cristian-ducu.ro/2010/03/04/sexism-ori-victimologie/ 'If managers lack integrity, that behavior is copied down through the organization.' (Robert Noyce) Thu, 05 Jan 2012 07:49:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Larisa http://blog.cristian-ducu.ro/2010/03/04/sexism-ori-victimologie/comment-page-1/#comment-156 Larisa Thu, 04 Mar 2010 17:03:02 +0000 http://blog.cristian-ducu.ro/?p=346#comment-156 Medusa, sunt e acord cu tine. Probabil ca daca domnul Butoi ar fi folosit un alt limbaj nu ar fi generat toate aceste proteste. Din pacate, profesorii nostri inca nu stiu sa vorbeasca si nici sa isi exprime punctul de vedere intr-un fel care sa nu jigneasca. Din punctul meu de vedere este una din cele mai grave greseli de comunicare. De aceea, ar trebui sa organizam un protest in urma caruia sa il determinam sa isi retraga cuvintele si sa isi ceara scuze public. Medusa, sunt e acord cu tine. Probabil ca daca domnul Butoi ar fi folosit un alt limbaj nu ar fi generat toate aceste proteste. Din pacate, profesorii nostri inca nu stiu sa vorbeasca si nici sa isi exprime punctul de vedere intr-un fel care sa nu jigneasca. Din punctul meu de vedere este una din cele mai grave greseli de comunicare. De aceea, ar trebui sa organizam un protest in urma caruia sa il determinam sa isi retraga cuvintele si sa isi ceara scuze public.

]]> By: Manon http://blog.cristian-ducu.ro/2010/03/04/sexism-ori-victimologie/comment-page-1/#comment-155 Manon Thu, 04 Mar 2010 10:26:12 +0000 http://blog.cristian-ducu.ro/?p=346#comment-155 Am uitat sa-mi pun linkul, pardon. ;) Am uitat sa-mi pun linkul, pardon. ;)

]]> By: Manon http://blog.cristian-ducu.ro/2010/03/04/sexism-ori-victimologie/comment-page-1/#comment-154 Manon Thu, 04 Mar 2010 10:25:12 +0000 http://blog.cristian-ducu.ro/?p=346#comment-154 Buna, Cristian. M/ai invitat aici lasand un link pe jurnalul meu. N-ai fost foarte atent cand ai citit acolo, si ai facut o confuzie, nu-i nimic. Am venit aici, am citit, mi-a placut. Fa-ti timp si reciteste articolul meu pamflet, dar adu-ti si simtul umorului cu tine. Si dupa aceea mai vorbim despre acuzatiile mele "sexiste". Cu drag, Manon. Buna, Cristian. M/ai invitat aici lasand un link pe jurnalul meu. N-ai fost foarte atent cand ai citit acolo, si ai facut o confuzie, nu-i nimic.
Am venit aici, am citit, mi-a placut. Fa-ti timp si reciteste articolul meu pamflet, dar adu-ti si simtul umorului cu tine. Si dupa aceea mai vorbim despre acuzatiile mele “sexiste”.
Cu drag,
Manon.

]]> By: medusa http://blog.cristian-ducu.ro/2010/03/04/sexism-ori-victimologie/comment-page-1/#comment-153 medusa Wed, 03 Mar 2010 22:58:05 +0000 http://blog.cristian-ducu.ro/?p=346#comment-153 Nu exista niciun motiv care sa justifice un viol sau o alta agresiune de orice natura ar fi. Iar ceea ce spune domnul Butoi nu face decat sa perpetueze un stereotip, anume ca victima are parte din vina atunci cand se intampla o asemenea nenorocire. Este precum in cazurile de violenta domestica. Nimic, dar absolut niciun motiv, nu poate justifica gestul unui barbat care ridica pumnul asupra sotiei sale. Dupa parerea ilustrului expert criminalist, cine stie, poate ca multe neveste isi provoaca barbatii sa le bata. Acest rationament face parte dintr-o gandire patriarhala, in care faptele barbatilor sunt justificate orice ar fi in raport cu cele ale femeilor. De exemplu, in Arabia Saudita, o femeie a fost condamnata la 100 de lovituri de bici pentru ca a fost victima unui viol. Acesta ar fi un caz extrem, dar ne ajuta sa intelegem ce e cu mentalitatea asta. Femeilor, de obicei in societati in care ele sunt lipsite de putere, li se gasesc tot felul de culpe pentru faptele necugetate ale barbatilor. Si pe vremuri, daca indrazneau sa gandeasca cu capul lor, erau arse pe rug pe motiv ca ar fi vrajitoare. Revenind la ce a spus dl. Butoi, cum ca mare parte din victimele agresiunilor de pe strada, parcuri si ascensoare ar fi "victime de tip provocator". Nu exista acest concept, cum adica victima si-a 'provocat' agresorul? Daca Butoi ar fi vrut cu adevarat sa dea niste sfaturi de buna credinta femeilor, le-ar fi avertizat ca in unele circumstante exista probabilitati mai mari de a se produce asemenea agresiuni, dar in niciun caz nu este admisibil sa li se puna in carca femeilor o parte din vina de a fi violate! Iar limbajul folosit este incalificabil! Un distins profesor universitar si doctor in psihologie judiciara nu se poate referi la niste victime in termenii "aa, in mare parte sunt pitipoance si femei cu caracter de lelita balcanica"! o jignire a victimelor, din nou, cu ce motiv daca nu acela de a le discredita in societate. Eu am inteles argumentele din articolul tau, dar ele ar fi functionat daca domnul Butoi ar fi avut buna credinta. Insa raportarea sa la victime, la "marea majoritatea", cum spune chiar el, este una de rea credinta. De aceea protestam. O seara buna! Nu exista niciun motiv care sa justifice un viol sau o alta agresiune de orice natura ar fi. Iar ceea ce spune domnul Butoi nu face decat sa perpetueze un stereotip, anume ca victima are parte din vina atunci cand se intampla o asemenea nenorocire.
Este precum in cazurile de violenta domestica. Nimic, dar absolut niciun motiv, nu poate justifica gestul unui barbat care ridica pumnul asupra sotiei sale. Dupa parerea ilustrului expert criminalist, cine stie, poate ca multe neveste isi provoaca barbatii sa le bata.
Acest rationament face parte dintr-o gandire patriarhala, in care faptele barbatilor sunt justificate orice ar fi in raport cu cele ale femeilor.
De exemplu, in Arabia Saudita, o femeie a fost condamnata la 100 de lovituri de bici pentru ca a fost victima unui viol. Acesta ar fi un caz extrem, dar ne ajuta sa intelegem ce e cu mentalitatea asta. Femeilor, de obicei in societati in care ele sunt lipsite de putere, li se gasesc tot felul de culpe pentru faptele necugetate ale barbatilor. Si pe vremuri, daca indrazneau sa gandeasca cu capul lor, erau arse pe rug pe motiv ca ar fi vrajitoare.

Revenind la ce a spus dl. Butoi, cum ca mare parte din victimele agresiunilor de pe strada, parcuri si ascensoare ar fi “victime de tip provocator”. Nu exista acest concept, cum adica victima si-a ‘provocat’ agresorul? Daca Butoi ar fi vrut cu adevarat sa dea niste sfaturi de buna credinta femeilor, le-ar fi avertizat ca in unele circumstante exista probabilitati mai mari de a se produce asemenea agresiuni, dar in niciun caz nu este admisibil sa li se puna in carca femeilor o parte din vina de a fi violate!

Iar limbajul folosit este incalificabil! Un distins profesor universitar si doctor in psihologie judiciara nu se poate referi la niste victime in termenii “aa, in mare parte sunt pitipoance si femei cu caracter de lelita balcanica”! o jignire a victimelor, din nou, cu ce motiv daca nu acela de a le discredita in societate.

Eu am inteles argumentele din articolul tau, dar ele ar fi functionat daca domnul Butoi ar fi avut buna credinta. Insa raportarea sa la victime, la “marea majoritatea”, cum spune chiar el, este una de rea credinta. De aceea protestam.
O seara buna!

]]>